Dette innlegget er arkivert under:
Hjemmeside høydepunkter,
Intervjuer og kolonner
KC Carlson og hans cancellin -penn.
En KC -kolonne av KC Carlson
Noen tegneserieavbestillinger er så populære (eller kanskje beryktede) at de tildeles “feirende” titler. Elsket du DC-eksplosjonen i juni 1978, da DC økte antall titler i linjen og la til back-up-serie og mange flere sider til mange av tegneseriene sine? Hva med DC -implosjonen? Det skjedde bare tre måneder senere, da DC brått kansellerte 40% av linjen-inkludert flaggskipstittel Detective Comics (til DCs redaksjoner klarte å redde den ved å slå den sammen med den bedre solgte Batman-familien). I tillegg ble noen av DCs redaktører sluppet, med både Al Milgrom og Larry Hama som mistet jobben. (Begge så senere mye mer yrkesuksess på Marvel.)
Avlyst komisk kavalkade
Ironisk nok skapte DC -eksplosjonen utilsiktet en av de sjeldneste tegneseriene av alle. Sommeren 1978 dukket det opp en to-utgave “Ashcan” (som indikerte at det var fotokopiert) av mange av de kansellerte titlene-visstnok utelukkende for å etablere DCs copyright til materialet. Når den var samlet, kansellerte imidlertid Comic Cavalcade da en av de mest fotokopierte tegneseriene noensinne da DC-ansatte laget kopier av bøkene til vennene sine. Slik fikk jeg kopien min, og selvfølgelig laget jeg noen få eksemplarer å gi til vennene mine … og du kan antagelig gjette hva som skjedde derfra …
Forresten, begge disse “publikasjonene” sportede nye omslag, hvorav den ene avbildet mange av DCs helter som ble sparket ut av et kontor av en mann i dress. Begge utgavene hadde dekningspriser: den ene var 10 øre, de andre $ 1,00 – men selvfølgelig var disse aldri offisielt “til salgs” noe sted. (Bortsett fra kanskje år senere på eBay. Og det var ingen måte å finne ut om en kopi å kjøpe var en “original” eller en fotokopi. Sheesh!)
Ikke alle historiene i avlyst komisk kavalkade var komplette – mange gikk uferdige da de opprinnelige kanselleringene ble kunngjort. I noen tilfeller representerte bare deksler uferdige (eller kanskje ikke-startet) tegneserier. Og ikke alle DCs upubliserte varelager den gangen gjorde det til kansellerte Comics Cavalcade. Wikipedia -siden for serien inkluderer omtaler for den “legendarisk” som mangler Deserter (en vestlig) og spennende, Mike Grells Starslayer – som senere ble utgitt av både Pacific Comics og First Comics. Teknisk sett var den første opptredenen av DCs første afroamerikanske superhelt-vixen i CCC. (Hun debuterte senere offisielt i Action Comics #521 og ble til slutt medlem av Justice League.)
Action Comics #521, “First” -opptredenen til Vixen
For mye mer om DC -implosjonen og kansellerte Comics Cavalcade, anbefaler jeg den veldig underholdende presentasjonen på Dial B for Blog. Hele bloggen er kjempebra, btw!
Det var da … kanselleringer nå er forskjellige
På grunn av alle (teknisk) ulovlige fotokopiering og uformell fordeling av kopiene av DCs kansellerte tegneserier kavalkade, ble hele øvelsen til slutt en slags en lystig “Hei, hva skal du gjøre?” Trening for mange av DC -ansatte. (Annet enn lederne, selvfølgelig.) Mange av historiene fra vanlige, pågående titler ble til slutt publisert offisielt et eller annet eller annet – med mindre vertstitlene også ble kansellert i løpet av denne perioden. I dag huskes “hendelsen” for det meste som en kort periode med DC Publishing -forvirring, noe som til slutt hjalp selskapet til å gå frem mot bedre ting i løpet av det neste tiåret.
Under DC -eksplosjonen prøvde selskapet å sette ut en større pakke, med en økning i sidetellinger som førte til høyere priser. Publikum motsto. I dag er vi i en lignende situasjon, med $ 2,99 og $ 3,99 dekningspriser som kjemper mot det i et marked som har mye mer rom for alternative størrelser og formater. Og avbestillinger i dag, som vi lever gjennom dem, er sjelden like underholdende. (Med mindre du er en Meanie som gleder seg over dårlige nyheter.)
La oss se på Marvel. Selskapet hadde noen alvorlige serviceproblemer på midten av 1990-tallet, noe som fikk dem til å gå fra å publisere over 200 titler i måneden til konkurs, noe som krevde å effektivisere tegneserien. Selv i dag har Marvel (sammen med alle andre) ruslet for å holde seg flytende i en mye mindre “Comics World”. Og det ser ut til at “kansellering” har blitt et skittent ord.
Så er de eller ikke?
Det siste året eller så har Marvel Comics opplevd mange svingninger i deres tegneserie. Men ikke kall dem avbestillinger, for Marvel i disse dager nekter standhaftig å innrømme at en tittel faktisk blir kansellert med mindre de må. Generelt sett er den eneste måten å vite med sikkerhet om en Marvel -tegneserie blir avlyst når den ikke dukker opp på stativene i en måned eller to.
Marvel forårsaker også forvirring på markedet, og starter over forskjellige serier med nytt nummer 1 utgaver LITerally en måned eller to etter den siste utgaven av forrige løp. Noen mennesker jeg kjenner tror at hvis en karakter kontinuerlig blir publisert – til tross for gjentatte nummer 1 -utgaver – må disse løpene ikke kalles avbestillinger. Jeg er helt uenig. Hvis en tittel er spesielt relansert bare for å få det ekstra bonustilbudet som vanligvis kommer med en ny nr. 1, så ja – det er en ny serie. Periode. Hva er det neste – hver utgave som en ny nr. 1 -utgave?!
Howard the Duck (2015b) #1
I lignende tilfeller kan leserne stole på en års markør for å skille serier, fordi Amazin ‘Potato-Man (2014) #1 hadde et annet kreativt team og historie fra Amazin’ Potato-Man (2016) #1. Dette fungerer ikke engang mer, ettersom det en gang var to Howard the Duck #1s publisert bare tre måneders mellomrom i slutten av 2015. Ikke rart at ingen ønsker å få tilbake problemer med mye mer – det er for mye problemer når det blir samlet Bøker for å håndtere dette problemet! Og glem å være ny-leservennlig, da disse gimmickene og triksene ikke gir mening for de uinnvidde som bare vil fortsette å lese tegneserien de nettopp oppdaget.
Men tilbake til kanselleringer. Normalt er en tegneserie merket sluttutgave i Diamonds forhåndsvisningskatalog for å hjelpe selgere med å vite hvordan de skal kjøpe den. Nå som så mange av dem bruker datastyrte varelager og salgssystemer, må dataene på kjøringer og titler være riktige. Men Marvel ønsker ikke å bruke den etiketten, fordi den identifiseringen kan påvirke salget, og disse tallene er mye mer avgjørende for dem enn å gi kundene sine nøyaktig informasjon.
Selv metoden “sjekk stativene” er ikke ufeilbarlig. Sjansen er stor for at det vil være en ny nr. 1 av den samme (eller lignende) tittelen/karakteren før du vet ordet av det. Hvor mange “bind” av populære tegneserieserier er faktisk bærekraftige for enten samlere eller tegneseriehistorikere, før de blir uhåndterlige?
Avbestilling er som en brann – det gir rom for ny vekst
Jeg er ikke sikker på når kansellering ble et “skittent” ord. Tegneserier har blitt kansellert for lite salg i nesten åtte tiår nå. Det er et faktum å publisere livet og en metode for å luke ut ikke-som-populære titler/karakterer for å gjøre plass for (forhåpentligvis) nye og bedre.
Endelige problemer pleide å bli feiret eller, i tilfelle av Dazzler #42, spøkte om.
Er det slik at karakterene selv ikke resonerer så godt som de en gang gjorde i leserens øyne? Eller er det skaperne som fans avslår for ikke å være en fantastisk “fit” for visse karakterer? Det er klart at dette må tas fra sak til sak, fordi de visse årsakene sannsynligvis er forskjellige i hvert scenario. Og det er mange eksempler på mange mer subtile reaksjoner som rene salgstall ikke kan kvantifisere, med fans som er sprek om å elske tegneserens konsept, men å hate en av skaperne, eller omvendt.
Eller forlater hele tegneseriepublikummet i hopetall – å bli distrahert (eller å ha superhelten deres trenger tilfredsstilt) av stadig mer mer populære film og TV -serier? Eller klandrer vi den stadig økende omslagsprisen på tegneserier? Det må bemerkes at DCs linje på $ 2,99 tegneserier i flere tilfeller gjør det bedre enn mange av Marvels $ 3,99 -titler – og det kan for øyeblikket påvirke Marvel litt.
På den lappen har det vært i økende grad vært mye mer skravling nylig at DCs $ 2,99 dekningspris kanskje ikke er bærekraftig mye lenger. En ting som ikke burde skje igjen med tegneserier, er å minimere sidetellingen til under 20 sider. Tidligere historie har vist at færre sider betydelig hemmer plot/historieutvikling og gir færre muligheter for kunstnere til å skinne. Tegneserier er fremdeles et visuelt medium.
En siste tanke: Tatt i betraktning at DC -regenerering startet, har ikke DC kansellert eller omnummerert noen av deres kjerneserier. Det samme kan ikke sies for mange av Marvels kjernetitler, hvorav mange ser ut til å få årlige relanseringer. (En annen har blitt påpekt for i høst. Mye mer Marvel #1s for å finne ut hvordan du bestiller … yay?)
En gang i tiden gjorde skapere og fans det beste ut av å miste favoritt, mindre populære serier ved å lage en samling minner. Alt som har kommet ut av Marvels Whack-a-Mole-spill så langt er desillusjonerte nye lesere og en hel masse forvirring.
____________________________
KC Carlson: Beklager at jeg er mye mer irritert enn normalt denne uken. Tilsynelatende fryser klimaanlegget vårt hjernen min. Og uten engang et slurpee rush …
Westfield Comics er ikke ansvarlig for de dumme tingene som KC sier. Spesielt den tingen som virkelig irriterte deg. . . . Visste du at det faktisk er en Wikipedia -side som heter “Comic Book Death”? Hvem visste? Det virker rart at noen faktisk måtte definere det – det var en stor tegneserie trope, og alt … og, ja, det er en Wikipedia -side som dekker tegneserie -troper også. Vi blir sakte overtatt av tvilsom informasjon…. Og jeg hjelper! Jippi?